“购车返租”背后的陷阱
□ 本报记者 张海燕
□ 《法制与新闻》记者 黄浩栋
“日结报酬1.5万元到15万元，征信好就能办，月供不用还。”上海某汽车销售有限公司(以下简称某公司)以“购车返租”为名，以高额报酬为诱饵，吸引全国220多名受害人，非法募集资金9700余万元。
经上海市闵行区人民检察院提起公诉，2026年2月，闵行区人民法院以集资诈骗罪判处被告某公司罚金人民币100万元；以集资诈骗罪判处被告人史某某有期徒刑9年，并处罚金人民币50万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人夏某某、李某、陈某某有期徒刑2年11个月至2年2个月不等，分别并处罚金。
近日，《法治日报》记者从闵行区检察院获悉了这起案件的详细情况。
日结“馅饼”是陷阱
2023年9月，上班族张先生在网上看到一则高薪招聘信息，信息中称，只需帮忙办理贷款购车，便可日入过万元，月供由公司承担。被“日结1.5万元”“月供不用还”等关键词吸引，张先生联系了招聘信息的发布者。
客服陈某某为张先生介绍了“购车返租”模式：张先生以自己的名义向银行申请信用贷款，购买公司的新能源汽车，再将车租给公司运营。公司承诺偿还全部月供，并一次性支付1.5万元至2.3万元“车辆残值费”作为报酬。
随后，张先生被邀请至公司详谈。陈某某给出两种选择：一是5年后提车，每月获取少量利润；二是不提车，一次性领取“车辆残值费”。张先生选择了后者。
通过贷款中介夏某某安排，张先生在多家银行办理了3笔共55万元贷款，款项直接转入夏某某指定账户，并与某公司签订购车合同和车辆租赁合同。当天，他拿到了6万元“车辆残值费”。
尝到“甜头”后，张先生接连签署多份合同，累计拿到近40万元佣金。2024年1月，在“买10辆车以上收益更高”的诱惑下，他通过办理房屋抵押贷款，签下18辆车的购车、租赁合同，共背负近500万元贷款。
然而，2024年9月，某公司开始拖欠月供和“车辆残值费”，而随着陈某某等人彻底失联，张先生这才意识到自己落入了骗局，此时，他背负的贷款已经成为无法摆脱的债务。
非法集资近亿元
张先生的遭遇并非个例。
随着警方的调查，陈某某所在的犯罪团伙逐渐浮出水面。2025年1月，销售中介陈某某被抓获，另一销售中介李某、贷款中介夏某某、公司实际控制人史某某主动投案。
经查，史某某于2021年尝试“车贷返租”模式，初期尚能真实购车、按时还款。2022年底，公司资金链濒临断裂，史某某等人知道公司持续亏损、无力偿还，将“购车返租”变为了非法集资的工具。
2023年起，史某某雇佣中介在线上广泛发布“无需还款、白拿高佣金”的广告，吸引有良好征信、渴望“赚快钱”的人员以装修、消费等名义贷出款项，转入公司账户。受害人本以为找到了“财富密码”，实际却会背负巨额债务。
“这是一起披着‘购车返租’外衣的新型金融犯罪，法律定性是首要问题，要确定本案究竟是一起普通的经济纠纷，还是一起刑事案件。”承办检察官对记者说。
办案团队首先与公安侦查人员召开案件研讨会，多次派员引导侦查，经调查认定，某公司总体吸收金额9700余万元，造成220多名受害人经济损失达6400余万元。
检察官指出，公司表面签订购车、返租两份合同，承诺代还月供、支付残值佣金，实则将大部分资金用于填补亏损、支付中介提成、偿还旧债，形成典型的“庞氏骗局”。受害人获得的一次性佣金视为收益，公司承诺代还月供视为保本，加上车辆作为“保障”，本质上属于承诺保本付息的行为。
斩断黑产一条链
2025年2月20日，闵行区检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪对史某某等人批准逮捕。
史某某作为对公司直接负责的主管人员，明知公司资不抵债、模式不可持续，仍夸大还款能力，隐瞒大部分资金未实际购车的事实，骗取受害人财物，其个人行为构成集资诈骗罪。
李某、陈某某作为销售中介，负责在线上渠道发布广告招揽客户；夏某某作为助贷中介，负责对接银行、帮客户办理贷款，形成完整犯罪链条。但三人并非公司员工，不拿基本工资，仅获取佣金，为犯罪活动提供帮助，应追究刑责。检察官认为，李某等三人构成非法吸收公众存款罪，但因不实际掌握资金，对公司亏损情况不知情，主观上无非法占有目的，故不认定集资诈骗罪。
2025年10月28日，闵行区检察院提起公诉，法院于2026年2月依法作出前述判决。案件办理过程中，史某某、李某、夏某某三人主动退赃，其中史某某退赃132万余元，李某退赃15万元，夏某某退赃10万元，三人共计退赃157万余元。
检察官表示，与一般非法吸收公众存款案中受害人损失自有资金不同，本案的“购车返租”模式让受害人背负银行贷款，面临归还贷款及利息，甚至被列为失信被执行人等后果，社会危害性更加严重。检察官提醒，要警惕宣称“零成本、高回报、无需担责”的投资活动，其背后极有可能是陷阱。
